Конкуренция между крупнейшими децентрализованными биржами деривативов вышла на новый уровень. Кошелек, который аналитики связывают с платформой Aster, попытался реализовать схему манипуляции против Hyperliquid. Однако операция завершилась провалом.
Вместо серьезного ущерба для конкурента организатор атаки потерял около $540 000, тогда как убытки пула ликвидности Hyperliquid составили примерно $130 000.
Инцидент вновь привлек внимание криптосообщества к противостоянию между Aster и Hyperliquid, которые сегодня считаются одними из главных игроков на рынке децентрализованных деривативов.
Как пользоваться DEX-биржами: от первого свапа до лимитных ордеров
Как началась атака
По данным аналитиков Markets Alpha, подозрительный адрес ранее был связан с группой кошельков, которые за несколько дней до инцидента вывели около $2,3 млн с платформы Aster. Примерно за 20 часов до попытки атаки на Hyperliquid этот кошелек перевел на биржу около $635 000. После пополнения счета трейдер начал активно наращивать длинную позицию по токену Fartcoin. В результате объем сделки достиг $7,1 млн, что составляло около 20% открытого интереса по активу.
Основные этапы операции
| Этап | Результат |
|---|---|
| Перевод средств на Hyperliquid | $635 000 |
| Размер позиции | $7,1 млн |
| Доля открытого интереса | Около 20% |
| Финальный убыток атакующего | $540 000 |
| Потери пула HLP | Около $130 000 |
Как должна была работать схема
По словам аналитика il.hl, злоумышленник использовал классический сценарий атаки на пул ликвидности.
Обычно подобная схема выглядит следующим образом:
- накопление крупной позиции в низколиквидном активе;
- искусственный разгон цены через спотовый рынок;
- запуск цепочки ликвидаций других участников;
- передача убыточных позиций в пул ликвидности;
- последующий обвал цены и фиксация убытков платформы.
Подобные механизмы уже использовались во время прошлых инцидентов на Hyperliquid. Однако в этот раз реализовать сценарий не удалось.
Почему атака провалилась
После нескольких часов агрессивных покупок рынок не поддержал движение цены. Вместо ожидаемого роста позиция самого организатора оказалась под давлением и была ликвидирована. Фактически трейдер потерял весь контроль над ситуацией еще до того, как смог перейти к основной фазе манипуляции. В результате убытки атакующего оказались более чем в четыре раза выше ущерба, нанесенного пулу ликвидности Hyperliquid. Для платформы инцидент оказался неприятным, но не критичным. Пул HLP успешно поглотил позицию и продолжил работу в штатном режиме.
Противостояние Hyperliquid и Aster усиливается
За последние месяцы Hyperliquid стала одним из самых быстрорастущих проектов в секторе децентрализованных деривативов. Рост объемов торгов и популярности платформы усилил конкуренцию среди крупных игроков рынка. Чанпэн Чжао ранее открыто называл Aster одним из главных конкурентов Hyperliquid, что лишь усилило внимание сообщества к произошедшему. При этом никаких прямых доказательств участия самой Aster или ее руководства в организации атаки пока не представлено.
Tether заморозила $72 млн USDT после подозрительных переводов связанных с Monero
Итоги для рынка
История показывает, насколько рискованными остаются попытки манипуляции на современных децентрализованных площадках. Если раньше подобные схемы действительно позволяли наносить серьезный ущерб пулам ликвидности, то сегодня механизмы риск-менеджмента многих платформ стали значительно эффективнее.
В данном случае Hyperliquid понесла ограниченные потери, тогда как сам организатор атаки лишился более полумиллиона долларов. Для рынка это сигнал о том, что атаки через искусственное создание ликвидаций становятся все менее предсказуемыми и все чаще оборачиваются убытками для самих злоумышленников.
FAQ
1. Что произошло на Hyperliquid?
Неизвестный трейдер попытался реализовать схему манипуляции через крупную позицию по Fartcoin, но был ликвидирован.
2. Сколько потерял атакующий?
По оценкам аналитиков, убыток составил около $540 000.
3. Какие потери понесла Hyperliquid?
Пул ликвидности HLP потерял примерно $130 000.
4. Связана ли атака с Aster?
Аналитики обнаружили связь кошелька с адресами, которые ранее выводили средства с Aster, однако прямых доказательств участия платформы нет.
5. Почему упоминается CZ?
Основатель Binance Чанпэн Чжао публично поддерживает Aster и ранее называл ее одним из главных конкурентов Hyperliquid.
Вопрос к читателям: Как считаете, была ли это действительно спланированная атака на Hyperliquid или обычная неудачная сделка крупного трейдера? Напишите в комментариях
Комментарии
Комментариев пока нет. Будьте первым!