Почему возник иск на 3,8 млн BTC
Иск был подан 11 марта от имени Noah Doe и двух зарегистрированных в Вайоминге компаний - ABC Company и XYZ Company.
Истцы утверждают, что владельцы десятков тысяч адресов давно исчезли, поэтому такие кошельки можно признать заброшенным имуществом по законодательству штата Нью-Йорк.
В перечень спорных адресов вошли:
- адреса, которые исследователи связывают с Сатоши Накамото;
- кошелек 1Feex, на котором находятся около 80 000 BTC, украденных после взлома Mt. Gox;
- тысячи других адресов без движения средств на протяжении многих лет.
По оценкам аналитиков, суммарно речь идет примерно о 3,7-3,8 млн BTC, что делает процесс крупнейшим судебным спором в истории криптовалют.
Таблица. Основные параметры дела
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Количество спорных адресов | 39 069 |
| Объем BTC | около 3,8 млн BTC |
| Оценочная стоимость | более $230 млрд |
| Суд | Верховный суд штата Нью-Йорк |
| Основание иска | Признание кошельков заброшенным имуществом |
Почему появление одного ответчика меняет все дело
Изначально процесс выглядел необычно. Истцы фактически судились не с людьми, а со списком биткоин-адресов, владельцы которых не принимали участия в процессе.
Теперь в деле появился псевдонимный участник John Doe 33, который попросил полностью отклонить иск.
По словам главы исследований Galaxy Алекса Торна, именно этот момент способен кардинально изменить перспективы процесса. По данным Galaxy, John Doe 33 контролирует кошелек с 5000 BTC, которые лежат без движения с апреля 2014 года. Сегодня такой баланс оценивается примерно в $300 млн.
Ответчик утверждает: истцы фактически передали полиции собственные USB-накопители, на которые сами записали публичные данные из блокчейна. По его версии, это не создаёт основания для признания адресов найденным имуществом. Биткоин-адреса не являются лицами или юридическими субъектами, которых можно привлечь в качестве ответчиков.
Главный аргумент защиты прост: биткоин-адрес нельзя считать юридическим лицом, а значит невозможно предъявить иск самому адресу.
Неактивный кошелек не означает потерю собственности
Истцы пытаются использовать законодательство Нью-Йорка о найденном имуществе. Однако большинство криптоюристов считают такую позицию крайне спорной.
Биткоин работает иначе, чем банковский счет или забытая вещь. Владелец может десятилетиями не совершать ни одной транзакции и при этом полностью контролировать приватный ключ.
По данным Bitbo:
- около 3,5 млн BTC не перемещались более 10 лет;
- свыше 6,6 млн BTC остаются без движения более пяти лет.
Это не означает автоматически, что доступ к ним потерян.
Монеты могут храниться:
- в холодных кошельках;
- как долгосрочная инвестиция;
- в составе наследства;
- без необходимости проводить транчзакции.
Именно поэтому отсутствие активности нельзя считать отказом от собственности.
Почему юристы считают иск опасным прецедентом
Еще в мае биткоин-юрист Иэн Коэн подал в суд заключение amicus curiae, призвав отклонить требования истцов. По его мнению, закон о найденном имуществе распространяется на физические объекты, но не может применяться к публичным данным блокчейна. Особое внимание юристы обращают на изменения законодательства Нью-Йорка, принятые в 2022 году.
Даже если цифровой актив признается невостребованным, он должен переходить государственному контролеру, а не частным лицам или коммерческим компаниям. Именно этот момент может стать одним из ключевых аргументов защиты.
Начало истории с Salomon Brothers
Что это может означать для всей индустрии
Даже если нынешний иск не будет удовлетворен, сам факт его появления создает важный юридический прецедент.
Если суд когда-либо согласится с тем, что длительное отсутствие активности означает отказ от собственности, аналогичные претензии могут появиться и к другим криптоактивам.
Это затронет миллионы инвесторов, предпочитающих хранить биткоины в холодных кошельках годами без единой транзакции.
Пока же большинство экспертов сходятся во мнении, что владение приватным ключом остается единственным доказательством контроля над криптовалютой, а отсутствие переводов само по себе не лишает человека права собственности.
FAQ
Около 3,8 млн BTC, стоимость которых превышает $230 млрд.
2. Почему истцы считают кошельки бесхозными?
Они ссылаются на многолетнее отсутствие активности и законодательство Нью-Йорка о найденном имуществе.
3. Кто такой John Doe 33?
Псевдонимный ответчик, который первым решил оспорить иск. По данным Galaxy, он контролирует кошелек с 5000 BTC.
4. Можно ли лишиться биткоинов только из-за отсутствия переводов?
На сегодняшний день нет. Большинство юристов считают, что неактивность не означает отказ от права собственности.
5. Почему дело важно для рынка?
Если подобная юридическая логика получит поддержку суда, это может создать опасный прецедент для миллионов владельцев долгосрочных криптоактивов.
Вопрос к читателям: Как считаете, может ли длительная неактивность кошелька когда-либо стать основанием для лишения владельца права собственности, или приватный ключ всегда должен оставаться единственным доказательством владения? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Комментарии
Комментариев пока нет. Будьте первым!