Главные новости

Внедрение постоянной эмиссии биткоина после 2040 года разделила сообщество

15 июля 2026, 12:23

4 просмотров

В сообществе разработчиков биткоина развернулась новая дискуссия о долгосрочной безопасности сети после постепенного уменьшения вознаграждения майнерам. Поводом стала масштабная ветка обсуждения на форуме Delving Bitcoin под названием Addressing the Diminishing Block Subsidy, которая привлекла внимание MARA Foundation. Участники обсуждают, смогут ли комиссии за транзакции полностью заменить субсидию за блок, когда она почти исчезнет, и стоит ли рассматривать альтернативные механизмы финансирования безопасности сети. Разберем ключевые аргументы сторон.

Strategy Сэйлора: крупнейший корпоративный держатель биткоина с $13 млрд убытка на балансе

Предложение – постоянная эмиссия 0.25 BTC за блок

Автор дискуссии под псевдонимом show1225 предложил внедрить так называемую постоянную эмиссию – небольшую постоянную эмиссию после того, как субсидия за блок существенно сократится.

Параметры предложения

Дополнительное вознаграждение 0.25 BTC за блок
Активация механизма в 2040 году на высоте блока 1,68 млн, когда вознаграждение сократится с 0,39 BTC до 0,195 BTC
Объединение новой эмиссии со сжиганием базовых комиссий по аналогии с EIP-1559 в Ethereum

Автор подсчитал, что это приведет к эмиссии около 13 140 BTC в год, или примерно 0.06% инфляции, которую потенциально может компенсировать сжигание комиссий в периоды высокой нагрузки.

Аргументы автора

По его мнению, сегодняшний рынок комиссий не гарантирует достаточного бюджета безопасности после завершения эпохи субсидий:

«Исторические рынки комиссий опровергли гипотезу, что они полностью заменят субсидию. Обычно мы видим лишь несколько sat/vB, а периоды высоких комиссий короткие и очень волатильные».

Также автор считает несправедливым, что расходы на безопасность сети несут только активные пользователи, тогда как долгосрочные владельцы биткоина также получают выгоду от высокого хешрейта.

Сообщество разработчиков выступило против

Несмотря на масштабность дискуссии, большинство известных разработчиков биткоина критически отнеслись к идее нарушения ограничения в 21 млн BTC.

Позиция Питера Вилье (sipa)

Один из ведущих Bitcoin Core-разработчиков Питер Вилье назвал предложение «абсолютно бесперспективным». По его словам, даже если постоянная инфляция могла бы оказаться эффективнее, проверять это нужно в другой криптовалюте, а не менять фундаментальные правила биткоина:

«Биткоин был создан с очень четко определенным конечным денежным предложением. Именно на это соглашался каждый пользователь с 2009 года».

Мнение Грега Максвелла (gmaxwell)

Еще один известный разработчик Bitcoin Core Грег Максвелл также отверг идею изменения монетарной политики. Он отметил, что сегодняшнее поведение комиссий не свидетельствует о провале первоначальной модели Сатоши Накамото. Инфляционные модели, по его словам, противоречат главной ценности биткоина:

«Если биткоин не способен сохранить постоянство собственной монетарной политики, тогда зачем он вообще существует?»

Комментарий пользователя MrHash

«Любая инфляция произвольна и повторяет логику фиатной системы. Если это может быть 2%, то может быть и 1%. Если 1%, то может быть 0,5%. Поэтому только 0% является логически оправданной позицией».

Альтернативные варианты без изменения эмиссии

Участники дискуссии предложили ряд альтернатив без изменения максимальной эмиссии:

Динамический размер блока в зависимости от спроса на блочное пространство
Корректировку механизма формирования комиссий
Вознаграждение майнеров из внешних источников, например через объединенный майнинг (merged mining)
Налогообложение старых UTXO вместо новой эмиссии

Часть разработчиков отметила, что окончательные выводы делать рано, поскольку будущий переход на постквантовую криптографию может существенно изменить спрос на блочное пространство и экономику комиссий.

Ethereum: полное руководство для начинающих — что это и как работает

Значение дискуссии для будущего биткоина

MARA Foundation обратила внимание, что дискуссия важна уже сейчас, ведь каждые четыре года вознаграждение майнерам сокращается вдвое, а в перспективе именно комиссии должны стать основным источником дохода майнеров.

Некоторые разработчики считают, что вопрос станет по-настоящему актуальным лишь после нескольких следующих халвингов, когда влияние сокращения субсидии станет более заметным. Однако предложение tail emission уже спровоцировало одну из самых острых дискуссий о монетарной политике биткоина за последние годы.

FAQ

1. Что такое постоянная эмиссия в контексте биткоина?
Это предложение ввести небольшую постоянную эмиссию новых монет (например, 0.25 BTC за блок) после того, как субсидия за блок станет очень маленькой.

2. Почему разработчики Bitcoin Core против постоянной эмиссии?
Они считают, что это нарушает фундаментальное правило биткоина – жесткий лимит в 21 млн BTC. Любая инфляция, даже минимальная, подрывает доверие к неизменности монетарной политики, которую ценят пользователи.

3. Могут ли комиссии за транзакции полностью заменить субсидию?
Пока нет однозначного ответа. Сторонники постоянной эмиссии указывают на низкие и волатильные комиссии.

4. Когда субсидия за блок станет критически малой?
После халвинга 2028 года субсидия составит 1.5625 BTC, после 2032 – 0.78125 BTC, после 2036 – 0.390625 BTC, а после 2040 – 0.1953125 BTC. Именно на 2040 год ориентировано предложение show1225.

5. Какие альтернативы постоянной эмиссии обсуждаются?
Динамический размер блока, merged mining, налог на старые UTXO, изменение механизма комиссий. Также рассматривается влияние постквантовой криптографии на спрос на блочное пространство.

6. Учитывает ли предложение сжигание комиссий?
Да, автор предлагает сжигать базовые комиссии по аналогии с EIP-1559 в Ethereum. Это может компенсировать часть эмиссии и создать дефляционное давление при высокой активности.

Вопрос к читателям: Не подорвет ли доверие к биткоину долгосрочных холдеров внедрение постоянной эмиссии? Делитесь вашим мнением в комментариях